| |
| 改變室內(nèi)溫度測點位置需要注意哪些問題 |
|
為驗證因改變室內(nèi)溫度測點位置而造成的誤差，我們在實驗室內(nèi)做了溫度場分析，將室內(nèi)空間劃分成0。smxo。smxo。stn的網(wǎng)格，每網(wǎng)格布置一個測點，每間隔10分鐘記錄一次各點溫度。結(jié)果為：距地面1。5米以上平均溫度為20。6℃。與平均溫度偏差在士0。3℃以內(nèi)的測點占總測點的73%，偏差在士0。5℃以內(nèi)的測點占總測點的97%。
天津散熱器公司指出理論推導(dǎo)當(dāng)溫度偏差在士0。3℃時熱量誤差在0。6%，而當(dāng)溫度偏差在士0。5℃時熱量誤差在1%。綜合考慮上述的兩項誤差：流量變化時散熱器系數(shù)A、B的誤差和因改變室內(nèi)溫度測點位置而造成的誤差，在計算散熱器散熱量Q時所產(chǎn)生的誤差小于《世界法定計量組織國際協(xié)建議：熱量表》（OIMLR75）中所規(guī)定的誤差。
因此，可以看出榮美熱表能夠得出準(zhǔn)確可靠的散熱器散熱量數(shù)值。我們天津大學(xué)暖通教研室作為特邀單位也參加了測試。測試期間，每天早上9：0打開該戶供回水管上的蝶閥開始記錄數(shù)據(jù)，下午5：0關(guān)閉蝶閥離開。
平均每小時散熱量相差2。7倍。兩熱表讀值不同，唯一的差距是榮美熱表未包括從管井到散熱器之間管路的散熱量。
而該單元內(nèi)水平管總長度約為45米。二者相差3倍左右，后者盡管直埋于現(xiàn)澆層內(nèi)，但其散熱量仍遠(yuǎn)大于前者。我們用表面溫度測試儀測量地表面溫度，沿墻敷設(shè)管線的地表面溫度最高可達(dá)34、5℃（測試時供水溫度49℃，室溫16℃），沿管線兩側(cè)高于室溫的地面寬度約為40厘米。為直接確定戶內(nèi)供回水管路的散熱量，我們拆下全部散熱器，改用短塑料管軟管替代并與供回水接口連接，記錄西門子熱表的讀數(shù)。
相關(guān)采暖散熱器資訊：輻射地板采暖有哪些應(yīng)用 | | | 來源：www.sjfk8.com |  |
|
|
